Коротко
- Суд
- Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
- Номер дела
- № 2-5005/2025
- Дата решения
- 14 августа 2025 года (мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года)
- Итог для клиента
- договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, с автосалона взыскана рыночная стоимость автомобиля
Коротко о деле
Гражданин Я. покупал машину в ООО «Моторс Авто Групп» и сдал туда по трейд-ину свою LADA Granta 2012 года.
Менеджеры говорили, что старую машину оценили примерно в 200 000 рублей. Уже после подписания выяснилось: в договоре купли-продажи стоит 10 000.
Он решил, что его обманули при оформлении, и пошёл в суд.
Как всё произошло
В июне 2024 года гражданин Я. и ООО «Моторс Авто Групп» подписали договор купли-продажи подержанной LADA Granta 2012 года по программе трейд-ин.
По договору № БМБУ0294 машину оценили в 10 000 рублей.
Тогда же через салон покупался Renault Kaptur 2019 года за 1 550 000 рублей, частью на свои деньги, частью в кредит.
Покупатель объяснял, что сотрудники называли ему гораздо более высокую оценку, а что именно он подписывает, толком не объяснили. Документы по ходу несколько раз переделывали, часть условий была набрана мелким шрифтом.
Потом он посмотрел объявления: такие же LADA Granta 2012 года продавались примерно за 300 000–370 000 рублей.
В суде представили независимую оценку. По ней рыночная стоимость машины составила 314 000 рублей.
Салон настаивал, что истёк срок исковой давности. Суд срок восстановил: истец подтвердил медицинскими документами, что долго лежал в стационаре.
Ещё одна деталь из материалов дела. По договору на Renault Kaptur стороны раньше подписали допсоглашение: после претензий покупателя цену снизили на 200 000 рублей.
Оценив всё вместе, суд решил, что покупателя ввели в заблуждение и насчёт условий сделки, и насчёт реальной цены сданной машины.
Наша работа
Что мы сделали для клиента:
- разобрали все документы, подписанные при покупке по трейд-ину;
- нашли, где цена в договоре расходится с реальной стоимостью машины;
- построили позицию: сделка недействительна, потому что покупатель заблуждался;
- собрали доказательства того, что срок давности пропущен по уважительной причине;
- заказали независимую оценку рыночной стоимости;
- подготовили и подали иск;
- вели дело в суде.
Решение суда
14 августа 2025 года Октябрьский районный суд Уфы частично удовлетворил иск по делу № 2-5005/2025. Договор купли-продажи № БМБУ0294 между гражданином Я. и ООО «Моторс Авто Групп» признан недействительным. С салона взыскана компенсация в размере рыночной стоимости машины.
Что решил суд
| Требование | Результат |
|---|---|
| Признание договора недействительным | Удовлетворено |
| Взыскание рыночной стоимости автомобиля | 314 000 ₽ |
| Неустойка | Отказано |
| Государственная пошлина (в доход бюджета) | 13 350 ₽ |
Всего в пользу клиента: 314 000 рублей
Неустойку суд не присудил: не было доказательств, что до суда салону направляли требование вернуть машину и заплатить неустойку.
На что обратить внимание
Сам по себе трейд-ин законен. Споры начинаются, когда:
- сданную машину оценивают сильно ниже рынка;
- условия сделки не объясняют;
- скидки и компенсации обещают на словах, а в документы не вносят;
- за один присест дают подписать пачку договоров и соглашений;
- условия меняют прямо перед подписанием.
Если договорённости на словах расходятся с подписанными бумагами, сделку можно оспорить.
Пригодится всё:
- договоры купли-продажи;
- допсоглашения;
- переписка с салоном;
- рекламные материалы;
- показания свидетелей;
- заключение независимого оценщика.
Доказательства лучше собирать сразу, пока переписка и свидетели под рукой.
Кажется, вашу машину в трейд-ине оценили за копейки?
Посмотрим, что именно вы подписали, сравним цену с рынком и скажем, есть ли основания оспорить сделку. Если после покупки ещё и всплыли скрытые дефекты новой машины, разберём и это: важно, были ли они на момент продажи и говорил ли о них продавец.

Комментарий юриста
В трейд-ине люди обычно внимательно читают договор на новую машину и почти не смотрят на документы по старой. А подвох часто именно там. Здесь суд согласился, что покупателя ввели в заблуждение насчёт реальной цены сданного автомобиля, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности.